Ghost vs KeystoneJS
Una comparación detallada para ayudarte a elegir la solución de gestión de contenido adecuada para tu negocio.
Resumen de Plataformas
Tanto Ghost como KeystoneJS son soluciones populares de gestión de contenido. Así se comparan.
Ghost
An open-source headless CMS focused on professional publishing, memberships, and newsletters.
KeystoneJS
A programmable open-source CMS and API backend built on Node.js with a GraphQL-first design.
Comparación de Características
Ghost Caracteristicas
- Built-in membership and subscriptions
- Newsletter publishing
- Headless or themed front-end
- SEO and social sharing tools
- Native analytics dashboard
KeystoneJS Caracteristicas
- GraphQL API auto-generation
- Schema-driven configuration
- Admin UI with custom views
- Document field for rich content
- Session and access control
Ideal Para
Ghost — Ideal Para
- Content-driven publications
- Membership-based media sites
- Creator blogs
KeystoneJS — Ideal Para
- GraphQL-based content APIs
- Custom admin applications
- Node.js backend projects
Nuestro Veredicto
Ambos Ghost y KeystoneJS son excelentes opciones. Ghost destaca en content-driven publications, mientras que KeystoneJS brilla en graphql-based content apis. La mejor opción depende de tus necesidades específicas.
Comparaciones Relacionadas
Preguntas Frecuentes
¿Qué es mejor, Ghost o KeystoneJS?
Ninguno es universalmente mejor. Ghost es ideal para content-driven publications, mientras KeystoneJS destaca en graphql-based content apis. Podemos ayudarte a evaluar cuál se adapta mejor.
¿Puedo migrar de Ghost a KeystoneJS?
Sí, la migración es posible. Nuestro equipo puede planificar y ejecutar una migración fluida con tiempo de inactividad mínimo.
¿Puedo usar Ghost y KeystoneJS juntos?
En muchos casos, sí. Podemos asesorarte sobre la mejor estrategia de integración.
Explorar Más
Necesitas ayuda para elegir?
Nuestros expertos pueden ayudarte a evaluar plataformas e implementar la mejor solucion.
Contactanos